A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Odila Cordoba Ortiz Y Otro·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitud cumplimento y creación de sala de seguimiento de sentencia SU388/05
- Abstenerse de asumir competencia para verificar cumplimiento de sentencia SU388/05
- Competencia del juez de primera instancia
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento.
Las peticionarias manifestaron que son ex trabajadoras de TELECOM y beneficiarias de la sentencia SU388/05, por su condición de madres cabeza de familia.
Solicitan a la Corte que se validen los argumentos jurídicos presentados por un compañero, en el sentido de nombrar una Sala Especial de Seguimiento para las sentencias SU388/05 y SU389/05.
Además solicitan que se ordene su reintegro.
La Corte no encuentra que los supuestos fácticos que rodean las solicitudes de cumplimiento y creación de una Sala Especial de Seguimiento para la sentencia SU388/05 respecto de las madres cabeza de familia beneficiarias del retén social de la, en ese entonces, TELECOM, se adecuen a las circunstancias en las cuales la Corporación ha decidido asumir conocimiento.
La Sala decide ABSTENERSE de asumir competencia para verificar cumplimiento de la precitada sentencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ABSTENERSE de asumir competencia para verificar el cumplimiento de la sentencia SU-388 de 2005.
- Segundo. COMUNÍQUESE esta providencia a las peticionarias.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.